Conozca el paso a paso en la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe por supuesta manipulación de testigos

Este viernes se conoció que la Fiscalía de Colombia solicitará la reclusión en la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesta manipulación de testigos. En un comunicado la Fiscalía asegura que no se puede atribuir como autor o participe de las conductas. 

Este caso se convirtió en uno de los procesos judiciales de mayor relevancia en Colombia durante los últimos años. Todo inició en el año 2012, cuando el senador Iván Cepeda presentó ante el Congreso de la República el testimonio de Pablo Hernán Sierra, excomandante paramilitar, y Juan Guillermo Monsalve, hijo del mayordomo de la “Hacienda Guacharacas”, la cual fue durante años propiedad de la familia Uribe Vélez.

Las declaraciones acusaban al expresidente Uribe y a su hermano Santiago como fundadores y creadores del llamado Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia. El tema volvió a cobrar relevancia en el año 2014, cuando Cepeda presentó en un debate del Congreso un video con las declaraciones de Monsalve, quien es conocido como el testigo estrella del caso.

Por estos hechos el expresidente Álvaro Uribe denunció a Iván Cepeda por manipulación de testigos ante la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, cuatro años después el Alto Tribunal tomó una decisión que cambió el rumbo de la investigación, pues indicó que no había evidencias para investigar al Senador Cepeda y por el contrario abrió una investigación contra Uribe por presuntas presiones a los testigos que declaraban en su contra.

En este punto de la historia entra en escena Diego Cadena, quien fue abogado de Uribe y está señalado de haber contactado a esos testigos para que presuntamente cambiaran la versión que comprometía al expresidente Uribe, quien siempre ha sostenido que Cadena actuó por su propia cuenta.

El 8 de octubre del año 2019 el exmandatario rindió indagatoria ante la Corte Suprema de Justicia por estos hechos en una jornada de nueve horas que paró completamente las actividades del Palacio de Justicia y desencadenó protestas entre seguidores y opositores de Uribe. El Alto Tribunal practicó una serie de pruebas y recibió declaraciones de Juan Guillermo Monsalve y su esposa, de Carlos Enrique Vélez alias Víctor, de la exfiscal Hilda Niño y del exfiscal Eduardo Montealegre entre otros. 

La sala de instrucción de la Corte Suprema consideró un año después que el expresidente Álvaro Uribe debía ser privado de la libertad para evitar que afectara el proceso. Esta decisión fue histórica, pues fue la primera vez que un expresidente de Colombia fue privado de su libertad. Decisión que fue tumbada posteriormente por una juez de garantías.

Uribe renunció a su curul en el Congreso y como ya no era aforado su caso quedó en manos de la Fiscalía. Sin embargo, se consideró que la indagatoria que rindió ante la Corte podría equipararse con una imputación de cargos, por lo que a la Fiscalía le quedaron dos opciones; solicitar la preclusión de la investigación o acusar a Uribe y llevarlo a juicio.

¿Este será el fin del proceso contra Álvaro Uribe?

Por ahora la decisión significa un triunfo para Uribe Vélez, pues no existen los suficientes elementos para acusar formalmente al exmandatario en la investigación que se adelanta en su contra. Sin embargo, es importante señalar que esto no significa el fin del proceso.

Hoy en horas de la mañana y tras conocerse la decisión de la Fiscalía el expresidente Álvaro Uribe Vélez uso sus redes sociales para agradecer a Dios y a sus seguidores por acompañarlo a lo largo del proceso.

Por su parte el Senador Iván Cepeda también se pronunció sobre la decisión de la Fiscalía y anunció vía Twitter que denunciará por prevaricato al fiscal Gabriel Jaimes. Cepeda acusó a Uribe de intentar torcer la justicia y le advirtió que eso es inútil porque según él, el país sabe de la supuesta culpabilidad del expresidente y dijo que los jóvenes conocen el verdadero rostro del exmandatario.

Nuestra Tele Internacional